“No quiero tener hijos, no quiero un modelo de vida padrón”

OK, eso puede parecer un eslogan feminista u homosexual de barricada. Sin embargo, por un llamado “natural” muchas mujeres solteras, lesbianas e incluso muchos gays conciben hijos por inseminación o porque algún amigo “acolita”; en vientres de alquiler o por adopción legalizada en países donde la religión no manda en las leyes del Estado. Pero no, se trata de grupos de parejas heterosexuales que ahora en ciertos países prefieren vivir una vida hedonista e individualista quizás, a tener que cuidar y criar niños y evitar también la explosión demográfica mundial. Los apoyo.

Vamos a juntar quien no ve con buenos ojos la idea de vida-padrón: un buen empleo y ennoviar y comprar una casa y casarse en la iglesia y tener hijos… Cuando usted dice que "no quiere tener hijos" y tiene gente mirando como si usted fuera un loco deshumanizado, sepa que usted no es el único.

Así reza la frase de gancho para entrar al grupo “No quiero tener hijos” que existe en el portal de perfiles sociales Orkut.com y que tiene además una página web propia en Brasil, www.casalsemfilhos.com. La consigna para estos grupos es desarraigar del inconciente colectivo, la idea de que las personas encuentran la felicidad, o buscan la misma al casarse y tener hijos; es decir, FORMAR UNA FAMILIA PADRÓN. Cuando en realidad el tener hijos es simplemente una opción y no un fin. Incluso el mismo matrimonio, porque como alternativa está la unión libre o de hecho, y quizá en ese contexto, se busquen otras opciones más liberales y radicales: las uniones de tres; las relaciones abiertas; las relaciones trisexuales, y otras que puedan surgir o de hecho existen.

Viajes, cine, cultura, deportes, experimentar cosas diferentes, literatura, buena comida, aventura, negocios, estudios especializados, un buen auto y un sinfín de etcéteras es lo que una vida sin hijos ofrece a quienes “se arriesgan” a cruzar a este charco y que contrapone escenas tradicionales (por llamarlas así) de aquellos que prefieren cambiar pañales, el maternal y el pago del colegio; los triciclos, la papilla, el estresarse en la crianza y adolescencia, además de reprisar la misma vida padrón que la tuvieron sus padres.

Felicidad viene de dentro y, para mi, tiene mucho que ver con las realizaciones que la persona consigue en la vida, como conquistar la independencia financiera, realizar un buen trabajo, ser feliz en la profesión, etc. Depende de cada uno. Invoca una de las tantas opiniones del foro de seguidores de esta bitácora (blog) y sintetiza el pensamiento de muchas mujeres y hombres que incluso en el mismo blog, no son capaces de expresarlo así.

El portal de este grupo (que no es único en el mundo) da cuenta de noticias como el hecho de que en Nueva Zelanda hay una tendencia cada vez mayor de parejas sin hijos que proyecta incrementarse del 23 por ciento en 2006 al 34 por ciento en 2031. En el país oceánico esa estadística refiere incluso al hecho de que si tuvieron un hijo, éste dejó el hogar a temprana edad un ejemplo clásico de los países en que el estándar de vida es superior al de países en desarrollo, donde por el contrario, los hijos quedan en casa hasta los 30 años, hasta casarse. Entonces… ¿mera cuestión económica? No necesariamente. Tengo primos en Estados Unidos viviendo en estados de alto PIB, en que pasados sus 30 años, aún viven en la casa de sus padres. Quizá ahí exista un factor de cultura –latina– a diferencia de los anglosajones, pero aún eso puede ser relativo.

¿Qué puede implicar eso para ciertas parejas? El tener que cuidar de los hijos hasta una edad, que social y biológicamente no han estado acostumbrados y que en su época fue casi una tradición: llegar a la mayoría de edad, buscar universidad lejos de casa, encontrar trabajo, tener independencia económica y casarse para tener su propia vida. LEY DE LA VIDA. Así se lo llamó. Por ello, en esos países usted habrá visto que las parejas adultas dedican su vejez a viajar por el mundo, los casinos y cambian sus hábitos de padres a casi, casi nuevos solteros o recién casados: una segunda luna de miel o un reencuentro con los placeres del dinero y que sus nuevos trabajos les permitía en su juventud, pero que se “frustró” cuando se convirtieron en padres de familia.

Pero miremos los nuevos conceptos al respecto, que sin el tamiz religioso, comienza a reivindicar una posición que rompe una tradición milenaria en toda cultura, y que es puesta en escena por quienes son miembros de este grupo o comunidad virtual de debate en Orkut.com y que les pongo aquí, porque solo quienes son parte del grupo tienen ese privilegio de leerlo:

No hay nada de inmoral en escoger vivir la vida positivamente sin niños. Si usted no es capaz de tener hijos biológicamente o no siente que la adopción sea un camino, por favor recuerde: no hay nada de errado con una pareja infértil que quiera seguir la vida a dos.

¡Pero, esté preparado! Van haber aquellos que van a decir: “¡Usted no puede desistir de tener hijos. Debe haber alguna cosa que los médicos puedan hacer!” No permita que nadie haga a usted sentirse culpable por no tener hijos. Resista a la influencia de los amigos para que sigan tratamientos médicos cuando usted y su pareja ya alcanzaron sus límites económicos o psicológicos.

Otros van a decir a ustedes: “Yo no puedo imaginar cómo pueden vivir en una casa tan grande sin hijos. ¿Por qué ustedes no adoptan?” Por favor, no adopte un infante solo porque las personas piensen que es lo que ustedes debían hacer. También no adopten niños por culpa, pensando que tienen que proveer a un niño pobre de un hogar. Hacer eso, no será bueno para el niño ni para ustedes. Quizás como típica película de Hollywood, la historia acabe con un final feliz, porque se acostumbraron y el amor triunfó. Pero eso es una posibilidad, lo otro quién sabe sea peor.


Y el tema religioso es también bueno, porque se puede interpretar a gusto como buen abogado: Al contrario de lo que dicen, Dios nunca indicó que los hijos son un requisito necesario para la felicidad o realización en el casamiento. En las primeras páginas del Génesis, Dios declara: “El hombre dejará su padre y su madre y se unirá a su esposa para tornarse un solo cuerpo”. ¡Hay un punto al final de esta frase! Un marido cristiano y su mujer podrán completarse y continuar al servicio del Señor con o sin hijos.

Y bueno, esa es la posición de los administradores del grupo, pero veamos lo que los foristas dicen y debaten en la página en estas “perlas” surgidas con determinados temas de discusión relativas a los “inconvenientes” de tener y cuidar hijos:

Tópico abierto por una chica: …a veces me golpea un cierto "egoísmo", pienso que cuando vaya para mi casa con mi novio, quiero una vida a dos. Yo le dije a él que solo quiero hijos de aquí a unos 5 años...

Respuestas de los foristas (en su mayoría mujeres):
1.- Más a pesar de perder ese negocio del vino y cenas a la luz de las velas, sexo a la hora que quiera y tal. Ud. va a ganar también muchas cosas a cambio... los hijos nos dan mucha felicidad, y si Ud. quiere hacer eso Ud. puede mandar a ellos para la casa de la TIÍTA, MADRINA, ABUELA, AMIGAS.

2.- Soy media maliciosa para hablar esto, porque soy loca para tener hijos ¡loca, loca mismo! Yo ya no quiero esperar mucho tiempo para tener hijo ¡Tipo, uno o dos años después de casarme quiero tener el primero! Quiero tener 3, 4 si tengo una situación $$ realmente buena.

3.- Dijo que ustedes tienen condiciones. Pueden pagar una niñera para que uds. puedan salir, ir a un motel o dejar al bebé con sus padres por una noche para que estén tranquilos.

4.- Hijo es cansado, va a haber días que uno tiene ganas de lanzarse por la ventana, pero debe ser todo de bien y solo aumenta la complicidad entre uno y su compañero! jeje

Réplica de la autora del tópico y la discusión cambia de perspectiva:
Es eso que estoy hablando, creo que no estoy preparada para abrir mano de eso... y tengo miedo que de aquí a 5 años yo no lo esté aún... eso de "lanzarse por la ventana"... soy muuuuy estresada, todo me irrita... me imagino hoy con hijo con la corta paciencia que tengo, no sería bueno... mi miedo mayor es que de aquí a 5 años no esté afín para eso.

1.- Tener hijos no es una obligación y sí una opción, que no vale la pena tenerlo contra la propia voluntad solo para agradar a los otros; en fin, los argumentos que siempre discutimos aquí. Entonces ella tendría una chance de pensar más sobre el asunto y decidir como crea mejor...

2.- Hay esta que oí de la Ana María Braga –presentadora de la TV Globo brasilera– uno de esos días (creo que antes del Día de las Madres):
- Tener hijo es la cosa más importante de la vida de una mujer. El resto es solo el resto.
¿Y quien no tiene hijos? ¿No tiene nada importante en la vida? ¿Mi vida es solo el resto?

Es impresionante cómo la voluntad divina siempre coincide con los intereses y los deseos del "fiel". Es por causa de ese tipo de raciocinio que tantas mujeres soportan calladas la violencia doméstica. Fueron adiestradas para sentirse menos importantes que el hombre. Lo importante es que la mujer se ame y respete a sí misma en primer lugar. Tener hijos no es obligación ni condición para la felicidad. Es apenas una opción. Miremos estos puntos de vista:

3.- Aquello del "Dios así lo quiere". Me espanto con la cantidad de gente que conoce íntimamente los deseos del creador y cómo esos deseos coinciden con los de los propios "fieles".

4.- El peor argumento, en mi opinión, es decir que la mujer "nació para parir", o sea, como no pueden más controlar la voluntad de la mujer, ni prohibirla de estudiar, cursar una facultad y trabajar en cualquier área que desee, intentan usar el argumento de la "FELICIDAD". Quieren que las mujeres crean que solo pueden ser felices si fueran mamás. De lo contrario, son egocéntricas, feministas radicales, mal-amadas.

5.- ¿Cuántas madres golpean a sus hijos, cierran los ojos a la pedofilia de padrastros, exigen que pidan limosnas, no se preocupan en dar una buena educación, etc. Y cuántas "Amelias" no tienen la misma suerte de María Mariana y encuentran hombres horrendos, machistas, que las golpean y ellas aún se sienten "culpables". Eso es ser feliz?

6.- Existen mujeres que fueron hechas para ese tipo de vida y son felices pero no da para imponer eso a todas.

Cierro la trascripción de esos debates diciendo que, como homosexual que soy, pero también preocupado con estas cuestiones ambientales, el asunto de obligar a la productividad de una familia o la “libertad” de procrearla, sin medir cuestiones económicas en las parejas, además de su mutua felicidad y amor, debe ser controlado de alguna manera, no con una pistola legal alado, peor religiosa, pero sí mediante un estímulo económico y ahí sí legal a los padres o parejas que tengan al menos un hijo, para evitar ese tenebroso crecimiento demográfico que asola al mundo y mediante medidas sanitarias de prevención de embarazos no deseados, con una casi gratuidad de los condones por ejemplo (Fernando Lugo sabe las amarguras de tener sexo sin condón).

Es evidente que mientras más habitantes haya en la Tierra, más demanda de alimentos habrá, más demanda por metros cuadrados de tierra existirá y por ende menos hectáreas de bosque protegido y productor de agua. Mientras más mujeres no controlen su vagina y muchos hombres erectos quieran satisfacer su pene sediento y sin condón, este mundo y la naturaleza matarán a más humanos no solo por los efectos naturales que ello generará, sino por la disputa económica de esos recursos cada vez más escasos. Hará con que la humanidad entre en una guerra por cosas impensables hasta hoy, como el agua, los árboles, la desertificación de tierras, aire contaminado, robo de recursos mediante patentes de especies endémicas vegetales, y todo lo que a futuro se considere importante o estratégico para la sobrevivencia humana y de las masas de personas, muchas de ellas desempleadas que mendigarán por un kilo de comida diaria.

¿Eso lo piensan los desesperados padres y madres ansiosos de procrear y forzados por la presión y apariencias sociales? ¿Eso lo ha pensado la iglesia católica? ¿Eso lo calculan los fanáticos evangélicos en sus diatribas contra el aborto y la planificación familiar? No, ellos solo están pensando en el dinero que esos futuros ingenuos e incautos eventuales fieles les puedan retribuir por “sanar” su alma en las misas y cultos dominicales mediante diezmos y limosnas en nombre de dios. Gracias.